Đây là Can of Worms cổ điển

Can giunKhi bạn đạt được nhận xét thứ 30 trên một bài đăng blog trong một ngày duy nhất, bạn biết rằng bạn đã trúng một cơn đau!

Wow!

Khi tôi quyết định đăng về sự không hài lòng gần đây của tôi với 37 Tín hiệu, tôi không cố gắng lên trang nhất của TechMeme hoặc có Jason Fried cá nhân tôi nói với tôi. Những người trong số các bạn đã ở gần đây đều biết rằng tôi là một chàng trai tốt bụng và không thích gây ồn ào với blog của tôi.

Trên thực tế, khi mọi người khó chịu với tôi, tôi cố gắng tránh xa tôi để cố gắng rời xa như bạn bè. Chúng ta có thể bất đồng quan điểm và vẫn là bạn. Trên thực tế, tôi không đồng ý với bạn bè của mình thường xuyên hơn hầu hết mọi người! Chỉ cần hỏi họ!

Điều đó nói lên rằng, thế giới blog là một biên giới hoang dã. Chúng tôi không, cũng như sẽ không bao giờ có Quy tắc ứng xử. Cũng không nên! Tôi hoàn toàn tin tưởng vào quyền tự do ngôn luận trên Internet.

Tôi cũng tin vào sự bất đồng chính kiến. Chúng tôi là Cảnh sát trưởng của chính chúng tôi ở miền Tây hoang dã này và chúng tôi không bao giờ nên đứng xung quanh và xem các blogger khác đe dọa, nói dối hoặc thậm chí chỉ đơn giản là đưa ra lời khuyên xấu. IMHO, quyền hạn của bạn càng cao, mặc dù Google or Công, bạn càng phải có trách nhiệm đảm bảo rằng bạn trình bày sự thật dưới dạng sự thật và ý kiến ​​là quan điểm.

Tôi thành thật khi nói rằng tôi muốn bạn giao cho tôi nhiệm vụ cho các bài viết của tôi. Tôi hoàn toàn tôn trọng bạn vì đã thử thách tôi. Chỉ biết rằng sau khi cát bụi lắng xuống, tôi có thể vẫn không đồng ý với bạn. Hai người có quan điểm khác nhau về cùng một hoàn cảnh thì không sao. Chúng tôi không có chung nhận thức, vì vậy chúng tôi sẽ không bao giờ nhận thức mọi thứ giống hệt nhau.

6 Comments

  1. 1

    Jason đã nói với bạn? Đó là ở đâu? Trước hay sau khi bạn gọi bài đăng của anh ấy là "một đoạn của sự thiếu hiểu biết?" Bạn có nghĩ rằng bạn có thể đi khắp nơi để gọi mọi người là "thiếu hiểu biết" và rửa tay về nó không? Bạn đã ném một cú đấm cá nhân.

    • 2

      Không Michael, tôi không rửa tay với nó. Đó là lý do tại sao tôi đăng lại về nó. Nhưng tôi không rút lại việc sử dụng từ dốt nát, mặc dù. Dưới tất cả các định nghĩa chính xác của từ này, đó chính xác là bài đăng. Nếu ai đó muốn cung cấp một số bằng chứng ngược lại, tôi chắc chắn sẽ cởi mở với điều đó. Tôi khá chắc chắn rằng chúng sẽ không phải là bằng chứng. Do đó thuật ngữ 'ngu dốt'.

  2. 3

    Làm sao bạn có thể gọi một ai đó là ngu dốt và sau đó ẩn sau vỏ bọc là một 'chàng trai tốt'? Và phàn nàn thêm rằng khi bảo vệ ý kiến ​​của riêng họ, họ đã nói với bạn?

    • 4

      Chính xác thì người mà tôi gọi là ngu dốt là ai? Thuật ngữ chính xác là, "Một vài ngày trước, blog của họ đã giới thiệu một phần khác của sự thiếu hiểu biết:". Rõ ràng là tôi không trốn đằng sau bất cứ điều gì, SH. Tôi không phải là một người bình luận ẩn danh trên một blog sử dụng tên viết tắt của tôi. Blog của tôi và danh tính của tôi khá cởi mở.

      Nếu bài đăng không phải là thiếu hiểu biết, SvN có mọi cơ hội để hỗ trợ tuyên bố của họ với một số dữ kiện bổ sung. Có phải họ đã? Không. Họ có thể? Do đó, ngu dốt là một thuật ngữ chính xác.

  3. 5

    Douglas, khi bạn gọi ai đó viết là ngu dốt, bạn đang gọi họ là ngu dốt. Suy luận là tác giả của bài viết không biết gì, bất kể bạn có nói nó bằng nhiều từ hay không. Người ta viết, viết không viết. Viết không tự viết được.

    Và việc sử dụng tên viết tắt của tôi khiến tôi trở thành người bình luận ẩn danh như thế nào? Bạn đã có địa chỉ email của tôi, địa chỉ này hợp lệ và bao gồm tên đầy đủ của tôi. Khi tôi làm thủ tục giấy tờ ban đầu cho một ngôi nhà mới, tôi có làm như vậy một cách ẩn danh không?

    Hãy chọn từ ngữ của bạn một cách khôn ngoan hơn một chút, Douglas. Những tuyên bố chung chung của bạn ám chỉ, à, sự thiếu hiểu biết.

    • 6

      Cảm ơn, SH. Rõ ràng là chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với việc sử dụng thuật ngữ ngu dốt. Tốt thôi, tôi đánh giá cao việc bạn dành thời gian ra ngoài. Tôi thà rằng bạn đã là khách lâu năm và quen biết tôi… nhưng tôi cho rằng bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người mọi lúc.

      Bảo trọng,
      Doug

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.