Obama có phải là Vista tiếp theo?

microsoft vista

Đó là đêm trước cuộc bầu cử năm 2008 và tôi vẫn không hào hứng với những lựa chọn của ngày mai. Tôi không thể không tự hỏi nếu Barack Obama chỉ đơn giản là một bản làm lại của Vista:

  • obama vistaNgân sách tiếp thị khổng lồ.
  • Hy vọng về sự thay đổi.
  • Hứa hẹn về sự ổn định cao hơn.
  • Cải thiện bảo mật.
  • Hoàn toàn tương thích.
  • Đắt hơn một chút.

Giới truyền thông và các chuyên gia đang gọi đó là một chiến thắng của Obama. Trong vài tháng nữa, tôi tự hỏi liệu nước Mỹ có mong muốn một hạ cấphoặc thậm chí cơ hội chuyển sang Mac. (McCain, đó là).

44 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded có một số điểm tốt. Gọi anh ấy là một tên khốn chỉ vì bạn không đồng ý thực sự là một dấu hiệu của sự thiếu hiểu biết. Tôi thấy bạn xóa câu trả lời của anh ấy nhưng nó là hợp lý. Đã là độc giả ở đây trong hai năm Douglass, tôi đã biết thêm một chút về bạn và cách bạn chọn kiểm duyệt các bình luận của mình. Bạn có thể để lại những nhận xét của người khác đồng ý với bạn nhưng xóa những nhận xét không đồng ý với họ và kết quả là chê bai họ?

    Douglass của bạn không phải là người dẫn chương trình tốt và tôi sẽ ít đọc blog của bạn hơn trong tương lai. Lấy làm tiếc.

    • 4

      Xin chào Nick

      Thực ra, tôi không đồng ý với quan điểm của OpenMindedNut. Trên thực tế, tôi đã đồng ý với tất cả họ ngoại trừ công kích cá nhân của anh ấy rằng đây là một bài đăng 'chưa trưởng thành'. Tôi cũng không gọi anh ấy là Nut. Anh ấy tự gọi mình là Nut. Cuộc tấn công cá nhân thứ hai của anh ấy nhằm vào tôi khiến tôi phải gỡ bỏ chuỗi bình luận. Vui lòng đọc chính sách bình luận, nó không thay đổi trong nhiều, nhiều tháng.

      Tôi rất ghét mất bạn với tư cách là người đọc, nhưng hãy hiểu rằng tôi đã mở lòng cho mọi người tấn công. Tôi nhận một số trách nhiệm.

      Doug

      • 5

        Tôi không mua Douglass đó. Bạn đã chọn thực hiện một số loại chế nhạo dựa trên tên người dùng. "Nut" có thể có nhiều nghĩa. Nó có thể không phải như những gì BẠN nghĩ. Đối mặt với nó, bạn đã phạm một sai lầm tồi tệ ở đây là phán đoán kém. Nội dung bài đăng của anh ấy có nội dung hơn bài đăng trên blog của bạn.

        Cha tôi đã mất việc hôm qua sau 32 năm làm việc tại nhà máy. Tỷ lệ thất nghiệp đang gia tăng ở quốc gia này. Thay vì chế giễu và phàn nàn về tình hình tại sao không đưa ra giải pháp? Bạn là một chàng trai tiếp thị giống như phần còn lại của chúng tôi. Phàn nàn là một căn bệnh ở đất nước này. Bên cạnh đó, bạn đưa ra điều đó rằng bạn cảm thấy Obama không tốt cho đất nước này - bạn bắt đầu bài đăng này. Nhiều độc giả của bạn đã đọc nó cùng với nhận xét của bạn và sau đó loại bỏ ý kiến ​​của ai đó.

        Có lẽ người đó cảm thấy bài đăng của bạn chưa chín chắn vì tình hình hiện tại và việc chế nhạo hoặc phàn nàn về “chuyện gì sắp xảy ra” là dấu hiệu của sự chưa trưởng thành. Nó có thể được đọc theo nhiều cách khác nhau.

        Bây giờ không phải là thời điểm tốt để pha trò về các cuộc bầu cử. Có những người ngoài kia mất việc làm và nhà cửa, bạn biết không? Bạn có thể ổn định cuộc sống của mình nhưng hãy nghĩ đến 60% còn lại của đất nước này, nếu không muốn nói là cả thế giới đang phải gánh chịu hậu quả của 2 tháng suy thoái kinh tế vừa qua.

        Tôi thực sự nghĩ rằng bạn đã để cái tôi của mình cản trở việc này và không đọc được giữa các dòng.

        • 6

          Kitô giáo,

          Bạn cung cấp cho OpenMindedNut lợi ích của sự nghi ngờ. Tôi ước rằng bạn sẽ cung cấp cho tôi lợi ích tương tự. Nếu bạn muốn thảo luận ngoại tuyến về chính trị với tôi, tôi chắc rằng bạn sẽ thấy quan điểm của tôi khá khác so với cách nó được vẽ ở đây trong bài đăng này.

          Đó là một ngày rất, rất buồn ở đất nước này khi ai đó không thể đặt câu hỏi về bên này hay bên kia mà mọi người không có ác ý, tức giận và đối đầu. Quả thực rất buồn.

          Doug

  4. 7

    Chà, tôi vừa đọc được phản hồi của bạn cho OpenMinded. Đó là phản hồi khá thấp mà bạn dành cho anh ấy và việc xóa bình luận của anh ấy thậm chí còn tệ hơn. Tôi sẽ không đọc blog của bạn nữa.

    • 8

      Xin lỗi khi nghe điều đó Trisha (nghiêm túc). Tôi không muốn chủ đề bình luận này trở thành một thứ vớ vẩn của đảng phái chỉ trích bên trái hoặc bên phải mà phần còn lại của Internet đã biến thành.

      Biệt danh của OpenMindedNut là 'OpenMinded' và 'Nut'. Tôi không đặt biệt danh, anh ấy đã làm. Tôi chỉ đơn giản là nhắc nhở anh ấy về điều đó. Ngoài ra, việc tấn công cá nhân của anh ấy vào bài đăng là 'chưa trưởng thành' đã vi phạm chính sách bình luận. Cuộc tấn công tiếp theo của anh ta thậm chí còn thấp hèn hơn.

      Trân trọng,
      Doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Các cuộc trò chuyện của chúng tôi luôn xác nhận với tôi rằng bạn là một người độc lập, không phải là người cộng hòa hay dân chủ. Thật không may, bạn đã chọn đưa ra một sự so sánh hài hước về các nhà dân chủ. Bạn nên biết bây giờ họ là bên “nhạy cảm” và họ đang thể hiện điều đó trong phản ứng của mình. Mọi người- có một chút đánh giá cao về tính hài hước vui tươi!

  6. 11
  7. 12

    Tôi đã thấy nhận xét đó của OpenMindedNut. Tôi nghĩ rằng đó là một bài viết tốt. Douglass, đây không phải lúc để đùa về chính trị. Người dân ở Mỹ và quốc tế đang bị tổn hại về tài chính, mất việc làm, nhà cửa.

    Thành thật mà nói, tôi không tìm thấy bất cứ điều gì sai trong đánh giá của anh ấy. Anh ấy đã có một số điểm rất hợp lệ. Tại sao bạn lại loại bỏ nó? Cuộc tấn công của anh ta có thể là do bạn đã tấn công anh ta, gọi anh ta là một tên khốn. Đó là một phản hồi kém từ bạn.

    Thấy anh ấy đưa ra một số suy nghĩ trong bình luận của mình và nó không phải là một lớp lót, tại sao bạn lại gạt anh ấy ra? Xin lỗi Douglass nhưng tôi không đồng ý với bạn ở đây. Đóng vai nạn nhân và gọi đó là “thấp hèn” là dấu hiệu cho thấy bạn đang cố che đậy quan điểm của mình.

    Như vậy, nếu người đọc blog của bạn cảm thấy họ không thể thể hiện bản thân mà không được bạn gọi tên, thì thực sự không có lý do gì để nhiều người trong chúng ta đóng góp ở đây.

    • 13

      Chào Jeremy,

      Bạn làm cho điểm rất hợp lệ. Không có nghĩa là tôi có ý kiểm duyệt OpenMindedNut (Nut WAS trong tên của anh ấy). Tôi thực sự đánh giá cao những trò đùa đáng trân trọng ở đây và hy vọng bạn tiếp tục.

      Cảm ơn,
      Doug

  8. 14

    Tôi đã xem cuộc trao đổi bình luận… có gì là tệ khi xóa bài viết? Bạn có đang quá nhạy cảm không?

    Quy tắc blog nổi tiếng của nó là khi bạn đưa một cái gì đó ra khỏi đó như thế này, để mong đợi phản hồi có thể không phù hợp với bạn. Nhưng loại bỏ nó, rất kém và nói rằng bạn có điều gì đó để che giấu. Nếu bạn không thể nhận lời chỉ trích (và nói thẳng ra là bạn đã bắt đầu nó), thì bạn không nên viết. Việc kiểm duyệt độc giả và sự nhạy cảm của bạn nói lên rất nhiều điều về bạn.

    Tất cả những gì OpenMindedNut đã viết đều là sự thật. Xếp hạng chấp thuận của Bush là thấp nhất trong lịch sử. Có lẽ bạn nên Google điều đó. Hầu hết đất nước không thích anh chàng và không thể đợi anh ta ra ngoài. Chúng tôi muốn thấy sự thay đổi. Tỷ lệ thất nghiệp cũng đang tăng lên mức cao nhất trong thập kỷ. Bạn không chú ý? Hay bạn chỉ đang ở ngoài vòng lặp với đầu của bạn dưới một tảng đá với hy vọng mọi thứ sẽ thay đổi?

    Tôi là đảng viên Đảng Cộng hòa. Và tôi đã mắc một sai lầm lớn khi bầu Bush trong nhiệm kỳ thứ hai. Không cho Obama cơ hội và viết tắt ông ấy trong bài đăng của bạn là NGƯỜI NĂNG ĐỘNG. Có lẽ đó là lý do tại sao OpenMindedNut sử dụng từ “chưa trưởng thành”? Tôi tin rằng bạn cũng đã hiểu sai ý nghĩa của từ 'nut'. Ngày nay, thật khó để gọi ai đó là hạt bởi vì họ là người “biết rõ” / chuyên gia trong lĩnh vực của họ.

    Để tiết kiệm thể diện, bạn nên đưa bình luận đó lên một lần nữa và để mọi người đọc. Sự thật của nó và đôi khi sự thật đau lòng. Chúng ta đều là người Mỹ, có lẽ chúng ta nên bắt đầu hành động như vậy?

  9. 15

    Rất tiếc! Không phải lúc để đùa về chính trị? Bạn có tắt TV mỗi khi SNL phát một tiểu phẩm của họ không? Doug chỉ chia sẻ ý kiến ​​về sự không chắc chắn của anh ấy về cuộc bầu cử vào ngày mai. Tôi không biết OpenMinded đã nói gì, nhưng tôi biết Doug khá rõ và không tưởng tượng anh ấy đã từng kiểm duyệt bình luận của ai đó vì bất đồng quan điểm. Chính sách bình luận được đăng và Doug thực thi nó. Nếu bạn không đồng ý với Doug, hãy ngừng đọc. Đi một nơi khác, nhưng làm thế nào khác với điều bạn đang lên án anh ta vì chính mình. Bạn đang quyết định kiểm duyệt sự tiếp xúc của chính mình với người không đồng ý với bạn. Ý kiến ​​của tôi là mọi người đều có quyền tự do ngôn luận ở đất nước này, điều đó không có nghĩa là họ có quyền được lắng nghe hoặc tôi hay bất cứ ai khác phải cho họ một nền tảng. Tôi tin rằng bài đăng của Doug sẽ rất thú vị. Mọi người cần thư giãn và nhẹ nhàng hơn một chút.

  10. 16

    Hãy để tôi nói đúng… cho đến nay tôi vẫn chưa trưởng thành, béo và cần phải ăn kiêng, ngu ngốc, suy nhược, một người yêu Bush, một người ghét Obama, NĂNG ĐỘNG, Kiểm duyệt mọi người, lăng mạ, không đồng cảm với những người ' tôi đã mất việc làm, tôi đang bịa chuyện chính trị… và tôi đã ổn định cuộc sống của mình.

    Tất cả chỉ vì tôi tự hỏi liệu Obama có phải là thỏa thuận thực sự hay không, hay ông ấy chỉ thổi khói vào mông tôi như mọi chính trị gia khác mà tôi từng bỏ phiếu cho hay chống lại.

    Wow, các bạn thực sự biết tôi rất rõ!

    • 17

      Các bạn độc giả đã thấy những gì bạn làm Douglass - kiểm duyệt. Bài đăng không tệ chút nào. Bạn đã làm cho nó trở nên tồi tệ vì nó không phù hợp với nhau. Bạn là người khó tínhyyyyyy để nhạy cảm!

      Bài đăng mới nhất này khá thảm hại và có vẻ như bạn đang cố gắng xoa dịu cảm giác tội lỗi khỏi bản thân trong cơn giận dữ. Xin lỗi, nhưng điều này là khá khập khiễng!

      • 18

        Bạn hoàn toàn đúng! CHÚA ƠI! Hãy xem trang nhận xét này - Tôi chắc chắn đã CẢM BIẾN nó để đưa tôi vào nơi có ánh sáng tốt hơn nhiều. Tôi chắc chắn đã loại bỏ tất cả các ý kiến ​​mà tôi không đồng ý.

        Cố gắng tốt đẹp.

  11. 19
  12. 22

    TRƯỚC KHI NÓI ĐIỀU NÀY: Tôi không phải là người ủng hộ McCain cũng không phải là người ủng hộ Obama.

    Lưu ý: Xếp hạng phê duyệt của Quốc hội kém hơn xếp hạng phê duyệt của Bush ngay bây giờ… Điều gì đã xảy ra hai năm trước khi mọi người nhảy cẫng lên về sự thay đổi quyền lực trong Quốc hội? Và điều gì sẽ xảy ra nếu John Kerry là tổng thống? Đảng Dân chủ thậm chí có cơ hội ở Nhà Trắng?

    Một người không chịu trách nhiệm về sự đi xuống của thế giới! Chắc chắn ông ấy đã đưa ra một số quyết định có tác động, nhưng phần lớn những gì đất nước chúng ta đang trải qua có thể tương quan rõ ràng với sự lạm quyền ghê tởm và xâm phạm người dân của Chính phủ Liên bang nói chung.

    Ngay cả khi mọi người không đồng ý với những gì đã được nói bởi cả hai bên, người ta cho rằng OpenMindedNut đã vi phạm chính sách bình luận. Một blogger có quyền kiểm duyệt bất cứ thứ gì và bất kỳ ai mà anh ta muốn. Rốt cuộc, ai sở hữu trang web?

    Bố, con cũng không hào hứng lắm về ngày mai. Khi còn bé, tôi luôn phấn khích về ý tưởng một ngày nào đó có thể bỏ phiếu… và đây là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên mà tôi có thể bỏ phiếu… toàn bộ cảnh tượng là thấp hèn và đáng thất vọng. Như đã nói trong cuốn sách Nền dân chủ thiếu hụt sự chú ý… thật đáng buồn khi chứng kiến ​​một bầy cừu lựa chọn Sheppard trưởng tiếp theo của chúng… cho dù đó là con màu đỏ hay con màu xanh.

    • 23

      Điểm thiếu sót của bạn. OpenMindedNut không vi phạm bất kỳ chính sách bình luận nào. Theo như tôi biết, anh ấy đã ở trong đó. Douglass đã hiểu sai hoàn toàn về nó và chọn bỏ nó đi vì nó không phù hợp với niềm tin chính trị của ông. Không có gì trong bài đăng không hợp lệ. OpenMindedNut đã nói “chưa trưởng thành”, điều đó có tệ như vậy không? Douglass là một người nhạy cảm. Nhưng đó không phải là lý do để xóa bài viết phải không?

      Hầu hết mọi người ở đây đều nhìn thấy nó. Tuy nhiên Douglass vẫn tiếp tục tự vệ như thể anh ta là nạn nhân. Nó thực sự thảm hại và đáng buồn nếu bạn hỏi tôi.

  13. 25

    Việc chuyển từ Vista sang XP là một bản nâng cấp, OUCH !! (Mặc dù vậy.)

    Về tổng thống tiếp theo của chúng tôi, Barack Obama. Tôi đã hoài nghi về Obama cho đến cuối mùa hè.

    Giống như nhiều doanh nhân thành công vang dội, trên giấy tờ, Barack Obama sẽ không có vẻ là một người có thể thành công. Mặc dù thiếu kinh nghiệm nhưng anh ấy có vẻ như có thể là một CEO giỏi, điềm đạm, thậm chí nhạy bén, logic - với tầm nhìn xa. VÀ, người đàn ông đã chứng tỏ rằng anh ta có thể thực thi.

    Giống như ông ấy hay không, Obama đã có một kế hoạch và tầm nhìn khổng lồ, khổng lồ và đã thực hiện nó gần như hoàn hảo trên khắp đất nước trong suốt 2 năm. Đó là một chiến công không nhỏ đối với một giám đốc điều hành.

    Obama đã phát minh lại chiến dịch tranh cử cho chức vụ chính trị ở Hoa Kỳ. Với tư cách là một thương hiệu, anh ấy đã gây được tiếng vang và thu hút được sự quan tâm của các cử tri như chưa từng thấy trong đời. Khả năng huy động số tiền khổng lồ của Obama từ các cá nhân, những người đóng góp nhỏ trên mạng là đáng kinh ngạc. Đó là tính xác thực và không có mánh lới quảng cáo.

    Obama đã đi từ ẩn số 2 năm trước trở thành siêu quyền lực duy nhất trong chính trường Hoa Kỳ. Nếu anh ấy là một doanh nhân, các công ty VC sẽ cầu xin để được làm đúng kế hoạch của anh ấy và hầu hết chúng ta đều mong đợi đợt IPO của anh ấy.

    Obama cũng là một người tốt trong suốt chặng đường. Điều đó đã phục vụ tốt cho anh ta.

    Nếu ông ấy điều hành từ cấp trung, tôi nghĩ rằng ông ấy sẽ là một tổng thống thành công.

    • 26

      Hi Michael,

      Tôi hoàn toàn tôn trọng những gì mà chiến dịch của Obama đã làm và đã nói về nó với một số 'kinh ngạc' về việc sử dụng Internet và khả năng tiếp thị của chiến dịch của ông. Tôi đồng ý - dù muốn hay không - anh ấy đã thay đổi cách điều hành chính trị ở đất nước này.

      Điểm duy nhất của tôi lúc này là ném một chút trọng lượng (có lẽ là một quyết định tồi) vào thực tế là chúng tôi thực sự không biết anh ta sẽ làm gì. Ông ấy đã đưa ra rất nhiều lời hứa tuyệt vời, nhưng trong mỗi cuộc bầu cử trong số 5 cuộc bầu cử mà tôi đã bỏ phiếu, tôi chưa bao giờ thấy một tổng thống nào làm được những gì ông ấy đã hứa.

      Cảm ơn!
      Doug

  14. 27
  15. 28

    Này Doug,

    Xin lỗi bạn đang nhận được tất cả những thứ này. Theo như tôi biết, tôi thích đọc blog của bạn và cùng chúc mừng bạn tại Bean Cup.

    Tôi nhớ một lần tôi đã có một nhận xét bị xóa khỏi diễn đàn CNET và tôi khá tức giận vì điều đó vì tôi nghĩ rằng tôi đã đưa ra một nhận xét thực chất. Nhưng vào cuối ngày, nó chỉ là một bình luận trên một trang web.

    Tiếp tục làm những gì bạn đang làm. Và nếu ai không thích nó; họ có thể đi bộ đường dài từ một bến tàu ngắn.

  16. 30

    Lời tôi nói về những người phản ứng quá mức. Doug Tôi thích blog của bạn và nghĩ rằng sự tương tự về Vista của bạn rất dí dỏm. Bạn có quyền kiểm duyệt các bình luận và nếu Trish không thích điều đó, tôi khuyên cô ấy nên làm những gì cô ấy đã đe dọa và ngừng đọc. Vì lý do nào đó mà cô ấy không thể ngừng quay trở lại….

    Tôi có một ý kiến ​​mà tôi muốn chia sẻ mặc dù…

    Tôi là một người ủng hộ Obama nhưng vẫn đăng blog của bạn trên trang cá nhân Facebook của tôi đơn giản bởi vì, nó không chỉ hài hước, mà không ai có thể phủ nhận rằng có nguy cơ Obama sẽ không sống theo những lời quảng cáo thổi phồng nếu ông ấy vào Nhà Trắng. Tôi có thể nói với tất cả các bạn rằng tôi là một trong những cầu thủ bóng rổ giỏi nhất thế giới. Tôi có thể nói với bạn nhiều lần nhưng làm sao bạn biết được trừ khi bạn thấy tôi bước ra sân NBA và thực sự thi đấu.

    Ngay cả bản thân Obama cũng không thể biết chính xác 100% liệu ông đã sẵn sàng hay chưa vì ông chưa từng làm điều đó trước đây và thực sự ông có ít kinh nghiệm như vậy thì đó là một rủi ro lớn. Điều đó có nghĩa là chúng ta không nên ủng hộ anh ấy? Không, không phải vậy, tôi nghĩ ông ấy sẽ trở thành một tổng thống vĩ đại nhưng nếu bạn yêu cầu tôi đặt cược tốt cho ngôi nhà của mình thì đó là một câu hỏi khác.

    Đó là lý do tại sao ở tất cả các nền dân chủ phương Tây, chúng ta có sự tách biệt giữa chính trị nhà nước và đảng phái, điều đó khiến cho bất kỳ người nào cũng khó có thể làm rối tung mọi thứ. Tôi hy vọng với tất cả trái tim rằng Obama thực sự sống theo lời hùng biện của riêng mình nhưng có một điều chắc chắn là trong tâm trí của tôi, ông ấy sẽ làm một công việc tuyệt vời hơn Bush hay McCain. Tôi đi đến kết luận này không phải vì tôi hào hứng với “Thay đổi” mà vì tôi tin rằng sau khi phân tích từng chính sách, Obama có nhiều khả năng tạo ra tác động tích cực đến kinh tế xã hội.

    Đó là ý kiến ​​của tôi!! Vui lòng chuyển tất cả các thư ghét đến email cá nhân của tôi ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      Tôi nghĩ đây là bình luận lành mạnh và được suy nghĩ kỹ lưỡng nhất mà tôi đã đọc liên quan đến toàn bộ? Nghi ngờ Obama? tranh luận. sự thật là, không ai biết anh ta sẽ làm gì, ở cả hai bên. nó vẫn còn được nhìn thấy? .. mà, tôi tin rằng, đó là quan điểm của Doug. Bất cứ ai đọc blog này trong bất kỳ khoảng thời gian nào đều có thể thấy Doug có khiếu hài hước khô khan. Vì đây là thời điểm thích hợp để nói đùa về bất cứ điều gì? Nếu bạn không thể cười về cuộc sống và những khoảng thời gian khó khăn, thì tôi cảm thấy tiếc cho bạn. Tiếng cười làm cho mọi thứ tốt hơn. Tiếng cười thực sự là liều thuốc tốt nhất. Chỉ b / c chúng tôi cười về điều gì đó, không có nghĩa là bạn xem nhẹ nó. Tôi biết điều này đúng về bạn của tôi, Doug, mặc dù tôi thường không đồng ý với anh ấy, về mặt chính trị. 🙂

  17. 33

    Khi chỉ trích người khác (so sánh Obama với VISTA chỉ là một trò đùa tồi tệ cũng có thể áp dụng cho McCain), bạn nên biết rằng những người khác có thể chỉ trích bạn.
    Nếu bạn không thể chịu đựng được, đừng chỉ trích!
    Kiểm duyệt là một điều tồi tệ !!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    Đáp lại bài đăng của bạn:

    Sự khác biệt lớn là những người bình chọn không được yêu cầu đặt tất cả dữ liệu và ứng dụng hiện có của họ vào tình trạng rủi ro, chi tiền để nâng cấp hoặc học một hệ điều hành mới. Trên thực tế, họ đang được hứa hẹn sẽ được giảm thuế nếu họ chỉ lật một công tắc nhất định. Microsoft (hoặc bất kỳ nhà cung cấp công nghệ nào) nên có nó rất tốt.

    Để trả lời nhận xét về OpenMindedNut:

    Tôi chưa bao giờ xem bài đăng của anh ấy và không có bình luận nào ngoại trừ nói rằng trên blog của tôi, tôi quyết định bài đăng nào ở lại và bài nào không. Tôi sở hữu nó, giống như bạn sở hữu nó. Chạy nó khi bạn thấy phù hợp. Tôi sẽ đọc nó hoặc không khi tôi thấy phù hợp, giống như những độc giả khác của bạn.

    Đáp lại bây giờ không phải là lúc cho bất cứ điều gì:

    Tôi là một người Mỹ. Tôi không để người khác nói cho mình biết khi nào là thời điểm thích hợp để thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình.

    Giữ công việc tốt, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Tôi cười khúc khích với điều này… Tôi nhận ra nó là gì.
    Mặc dù nếu tôi cảm thấy khó chịu vì điều này, thì đó là do những gì bạn đang nói về Vista !! Tôi có thể nói đùa chính trị, nhưng đùa công nghệ? nào! 😉

  21. 37

    Tôi đã đọc blog của bạn trong hai năm qua và thành thật mà nói, tôi kinh hoàng với những gì bạn đã viết. Kiểm duyệt một người đọc đồng nghiệp chỉ vì anh ta gọi bài viết của bạn chưa chín chắn là điều nực cười.

    Bạn mong đợi điều gì từ bài viết của mình? Đây không phải là một số bắt chước Mac và PC. Đó là một nỗ lực cố gắng trở nên thú vị và hài hước. THỜI GIAN SAI ĐỂ LÀM ĐÓ.

    Đây là một thời kỳ rất khó khăn trong lịch sử nước ta. Ba nghìn tỷ đô la đã thoát khỏi thị trường chứng khoán trong 3 tháng qua. Tỷ lệ thất nghiệp ở mức cao nhất trong 10 năm. Mọi người đang mất việc làm, nhà cửa, tài sản của họ. Các ngân hàng và tổ chức tài chính đang phá sản. Và bạn ngồi đây cố đùa chuyện này à? Sau đó theo dõi nó với nghi ngờ không yêu nước?

    LÀ VP của một công ty quảng cáo lớn, tôi sẽ không bao giờ thuê bạn!

  22. 38
  23. 39
  24. 40
  25. 41

    Đây là lần đầu tiên tôi ghé thăm blog của Doug. Tôi thực sự đến đây để nhận trợ giúp về blog Nhiếp ảnh mới của mình. Như tôi thấy, điều đó có thể không khả thi ngay bây giờ. Vì vậy, tôi tự nói với bản thân, TỰ TIN, tại sao không hòa mình vào dòng chảy. Đầu tiên, tôi cũng xin nói rằng tôi không theo đảng phái nào. Tôi không ủng hộ bất kỳ ứng cử viên chính trị nào. Tôi rất thích tham khảo Dougs về Thượng nghị sĩ Obama và Vista. 4 năm tới rõ ràng sẽ hỗ trợ tham chiếu đó. Cá nhân tôi nghĩ Tổng thống tiếp theo của tôi có lẽ là người có đầy đủ tấm gương nhất của bất kỳ Tổng thống nào kể từ sau các cuộc Thế chiến vĩ đại.

    Tôi đã đọc nhiều bài viết và tôi phải đề cập đến một bài, không phải để chỉ trích, nhưng nó đưa ra một câu nói cũ mà tôi yêu thích. Tanya, Phó chủ tịch của một công ty quảng cáo LARGE, cho biết cô ấy sẽ không thuê Doug. Câu nói này đã đưa ra cụm từ TỐT NHẤT MỌI LÚC MỌI THỜI ĐẠI ——— "TÔI TÌM THẤY CHÚA GIÊSU" Trả lời, tôi không biết ngài đã mất!

    Cảm ơn Tanya, tôi không biết Doug đã nộp đơn xin việc.

    Cuối cùng, LIGHTEN UP mọi người. Cuộc sống có thể thay đổi đáng kể trong những ngày này khi tình hình kinh tế hiện tại sẽ hỗ trợ. Cuộc sông Vôn ngăn ngủi, hay tận hưởng no.

    Jim

  26. 42

    Xin chào Doug, đó là với tình yêu và hy vọng rằng tôi mời bạn nắm lấy vị trí lãnh đạo mới của chúng tôi, Barack cũng đã hứa sẽ trở thành Tổng thống của bạn. Bạn là người điềm tĩnh và sáng suốt và hiểu rằng GW Bush đã chi tiêu nhiều hơn và làm ít hơn bất kỳ nhà dân chủ nào.
    Ngân sách tiếp thị cho Obama thể hiện một dấu hiệu cảnh báo sớm đối với sự ủng hộ mà ông ấy có và 64 triệu phiếu bầu, tôi nghĩ là mức cao nhất từng được trao cho một Tổng thống. Tôi đã quyết định có tư duy cởi mở hơn vì rất nhiều đảng viên cộng hòa và bảo thủ đã bỏ phiếu cho Barack. Trong năm 2012, bạn cũng có thể.

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.