Sao chép nội dung là không ổn

bart simpson copy1

Đầu tiên từ chối trách nhiệm của tôi: Tôi không phải luật sư. Vì tôi không phải là một luật sư, tôi sẽ viết bài đăng này như một ý kiến. Trên LinkedIn, một cuộc trò chuyện bắt đầu bằng câu hỏi sau:

Việc đăng lại các bài viết và nội dung khác mà tôi thấy có nhiều thông tin trên blog của mình có hợp pháp không (tất nhiên là ghi công cho tác giả thực sự) hay tôi nên nói chuyện với tác giả trước…

Có một câu trả lời khá đơn giản cho điều này nhưng tôi hoàn toàn kinh ngạc trước phản ứng của số đông trong cuộc trò chuyện. Phần lớn mọi người đã trả lời với lời khuyên rằng thực sự là pháp lý để đăng lại các bài báo hoặc nội dung mà họ thấy có nhiều thông tin trên blog của họ. Đăng lại bài viết? Nội dung? Nếu không có sự cho phép? Bạn bị khùng à?

bart simpson copy1

Tranh luận pháp lý đang diễn ra về điều gì cấu thành sử dụng hợp pháp cũng như mức độ bản quyền bảo vệ một công ty hoặc cá nhân nếu nội dung của bạn tự tìm thấy trên một trang web khác. Là một người viết nhiều nội dung, tôi hoàn toàn có thể nói với bạn rằng nó sai. Tôi không nói điều đó là bất hợp pháp ... tôi đã nói nó là sai.

Thật đáng kinh ngạc, Tynt cung cấp cho tôi số liệu thống kê rằng nội dung của tôi được khách truy cập sao chép hơn 100 lần một ngày. 100 lần một ngày !!! Nội dung đó được phân phối thường xuyên qua email… nhưng một số lại được đưa vào các trang web của người khác. Một số nội dung là các mẫu mã - có thể được đưa vào các dự án web.

Cá nhân tôi có đăng lại nội dung không? Có… nhưng luôn có sự cho phép hoặc tuân theo chính sách của trang web đã tạo ra nội dung. Xin lưu ý rằng tôi đã không nói ghi công. Việc ném một liên kết ngược về nội dung mà bạn đã đăng không cấu thành sự cho phép… bạn phải cung cấp rõ ràng sự cho phép. Tôi thường được các công ty công nghệ tiếp thị giới thiệu tôi về nền tảng hoặc phần mềm của họ… thay vì làm công việc khó khăn là viết một bài đánh giá đầy đủ, tôi thường hỏi họ về những điểm nổi bật mà họ muốn đưa vào bài đăng. Họ cung cấp cho họ… với sự cho phép rõ ràng để xuất bản chúng.

Ngoài bản quyền, tôi có xu hướng sai lầm khi sử dụng Creative Commons. Commons sáng tạo xác định rõ ràng liệu tác phẩm trên trang web có thể được sao chép chỉ với sự ghi nhận tác giả hay không, hay liệu nó có yêu cầu sự cho phép bổ sung hay không.

Trong thời đại mà mọi doanh nghiệp đều trở thành nhà xuất bản nội dung, thì việc sao chép và dán một bài đăng cùng với nội dung của người khác là rất mạnh. Tuy nhiên, đó là một bước đi mạo hiểm, ngày càng trở nên rủi ro hơn (chỉ cần hỏi các blogger bị kiện Righthaven). Bất kể đơn kiện có hợp lệ hay không… việc bạn bị lôi ra tòa và phải nhờ luật sư bảo vệ là việc tốn thời gian và tốn kém.

Tránh nó bằng cách viết nội dung của riêng bạn. Đó không chỉ là điều an toàn mà còn là điều tốt đẹp nên làm. Chúng tôi đã đầu tư rất nhiều thời gian và nỗ lực vào việc phát triển các trang web của mình (nhiều công ty cũng vậy). Việc đưa nội dung của bạn lên và được trình bày trên một số trang web khác… thu hút cả sự chú ý và đôi khi thậm chí là doanh thu… chỉ đơn giản là trơn tru.

Hình ảnh: Hình ảnh về Bảng đen Bart Simpson - XNUMX - Những bức ảnh

13 Comments

  1. 1

    Anh bạn hoàn toàn đúng về tính pháp lý hoàn toàn so với sai. Nó không đúng và nó là bất hợp pháp trong một số trường hợp. Tôi đã đọc một số nơi rằng 10 đến 20% là ổn với tín dụng + liên kết, và tất cả phụ thuộc vào ngữ cảnh. Châm biếm, "ảnh ghép" và các loại nội dung khác được khoan hồng hơn một chút.

    Nhưng tôi phải nói rằng sự cho phép chỉ cần thiết nếu bạn đang "đăng lại" toàn bộ hoặc một phần lớn của nó.

    Ví dụ: nếu tôi đang viết một đoạn trên mạng xã hội và tôi muốn trích dẫn BẠN, Douglas Karr và bài đăng của tôi dài 600 - 1200 từ ... và tôi muốn sử dụng trích dẫn từ một trong các bài đăng của bạn, tôi sẽ sử dụng trích dẫn và cung cấp ghi công mà không cần xin phép.

    Sau tất cả những gì bạn đã đăng nó trực tuyến và như vậy, bạn bây giờ là “người của công chúng” và nếu tôi phải xin phép bất kỳ ai mà tôi trích dẫn, thì việc đăng một cái gì đó sẽ trở thành không thể – một số người mất vài ngày, vài tuần hoặc không bao giờ trả lời. Nhưng lưu ý phần về số lượng từ… Một câu trích dẫn sẽ là 1 câu… tối đa là 2 câu, vì vậy có thể chỉ là 1 câu trong khoảng 100 - 200 câu.

    và… tôi cũng không phải là luật sư hay bất cứ điều gì nên tất nhiên đây là ý kiến ​​của riêng tôi.

  2. 2
  3. 4

    Cảm nhận của em về đoạn trích? Tôi thường lấy một đoạn từ blog mà tôi thấy thú vị hoặc truyền cảm hứng để làm nền tảng cho một bài viết mới. Tôi luôn bao gồm các liên kết ngược và tín dụng.

    • 5

      Đó không phải là cảm nhận của tôi về họ, Lorraine… đó là cảm nhận của chủ sở hữu trang web. Các đoạn trích vẫn đang sao chép nội dung - không quan trọng tài liệu ít ra sao. Những người ủng hộ sẽ nói rằng một đoạn trích là 'sử dụng hợp lý' nếu bạn đang làm những việc như giáo dục người khác. Tuy nhiên, những người trong chúng ta có blog xây dựng thương hiệu và doanh nghiệp của chúng ta đang thu lợi nhuận từ những đoạn trích đó. Ngay cả khi đó là gián tiếp, bạn có thể thấy mình bị kiện.

      • 6

        Tôi nghĩ rằng một đoạn trích luôn được sử dụng hợp lý. Vấn đề là mọi người sử dụng sai và lạm dụng toàn bộ khái niệm sử dụng hợp lý. Câu hỏi về đoạn trích là gì và cách chúng ta định nghĩa nó là những gì thực sự quan trọng ở đây.

        Sử dụng hợp lý được xác định rõ ràng và bạn chỉ cần đọc nội dung sử dụng hợp lý. Nó được giải thích rất tốt ở đây: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Có những cách kỹ thuật để chủ sở hữu trang web cung cấp một đoạn trích và nếu một tác giả cung cấp đoạn trích đó qua nguồn cấp dữ liệu của họ chẳng hạn, thì người viết blog sẽ hiểu rằng đây là * đoạn trích *, chúng tôi không phụ thuộc vào việc “chọn và chọn” đoạn văn chúng ta muốn sử dụng làm đoạn trích.

        Nếu một đoạn trích không được xác định, thì tôi nghĩ bạn có thể sử dụng một đoạn trích từ bài báo để cung cấp ngữ cảnh cho bài viết của bạn và cung cấp một liên kết. Chỉ cần đảm bảo rằng bài viết của bạn là nguyên bản và phần trích dẫn / đoạn trích chỉ ở đó để đưa ra quan điểm hoặc trích dẫn ai đó. Nó phải là một phần nhỏ của bài viết để nó không thực sự ăn cắp ý tưởng hay chỉ đơn giản là nói lại, nhưng nó phải thuộc về xã luận, phê bình, châm biếm và thích.

        Nó luôn quay trở lại số lượng từ được sử dụng từ bài báo gốc và bạn đang viết có thực sự tăng thêm giá trị cho cuộc trò chuyện hoặc chủ đề không? Hay bạn chỉ đang ghi lại những gì người khác đã nói và bài viết của bạn chỉ dựa trên và gần như hoàn toàn bằng văn bản đó? nếu bạn không gia tăng giá trị, tôi sẽ đặt câu hỏi bạn đang làm gì. Nếu bạn đang ở mặt khác, trích dẫn một ai đó hoặc bài báo của họ để hỗ trợ ý kiến ​​của bạn chẳng hạn thì hãy tiếp tục. Nó chỉ mang lại nhiều hiển thị hơn cho bài viết gốc và nếu blogger được đề cập đến để kiếm tiền bằng cách viết của họ, thì điều này sẽ chỉ hữu ích.

        • 7

          Bạn đang thách thức quan điểm của chính mình, Oscar… và ủng hộ tôi. Chìa khóa của vấn đề là KHÔNG có một yêu cầu cụ thể nào chứng minh cũng như bác bỏ “sử dụng hợp pháp” thực sự là gì. Số lượng từ không liên quan gì đến nó (Xem: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Nếu bạn bị kiện… bạn sẽ ra tòa và đó là nơi quyết định. Vào thời điểm đó, tôi đoán rằng bạn đã dành rất nhiều thời gian và có thể là tiền bạc. Đó là lời cảnh báo của tôi - các blogger phải cẩn thận.

  4. 8

    Là một nhà phát triển, tôi thấy cách này quá thường xuyên với các blog của nhà phát triển. Các nhà phát triển sẽ lấy mã ra khỏi một trang web, chẳng hạn như Mạng nhà phát triển Microsoft (MSDN), kết hợp nó vào bài đăng của họ, không cung cấp tham chiếu về nguồn đến từ đâu và sau đó nhận xét về mã như thể đó là của chính họ. Trong khi họ không nói rõ rằng đó là tác phẩm gốc, họ cũng không trích dẫn tác phẩm. Điều này khiến bạn có ấn tượng rằng đó là tác phẩm gốc và họ là người có thẩm quyền về chủ đề này.

    Tất cả nội dung này thực sự quay lại những gì tất cả chúng ta đã học, hoặc lẽ ra phải học ở trường trung học về việc trích dẫn tác phẩm khác và đạo văn. Mặc dù nó có vẻ vô hại đối với nhiều người, nhưng nó không có đạo đức. Ngay cả khi người đăng có xin phép đăng lại nội dung, họ vẫn có nghĩa vụ trích dẫn nguồn của họ.

  5. 9

    Đọc bài viết của bạn với sự quan tâm lớn, tôi nghĩ hầu hết chúng ta đều có tội khi đăng / xuất bản nội dung có bản quyền mà không được sự cho phép của chủ sở hữu.

    BTW, chỉ tự hỏi, bạn đã được phép đăng hình ảnh của Bart Simpson chưa?

  6. 11
  7. 12

    Chào Douglas.

    Tôi muốn biết, nếu nội dung được sao chép từ một blog khác vào một trang web. . . và blogger sau đó nhận được sự xáo trộn, yêu cầu xóa nội dung. . . nội dung sau đó bị xóa ngay lập tức VÀ một lời xin lỗi được gửi. . . Sau đó, blogger có quyền buộc tội không?

    Cảm ơn bạn và tôi mong nhận được sự trở lại từ bạn

    • 13

      Vâng, Kelsey. Ăn cắp nội dung là ăn cắp, xin lỗi sau khi bạn bị bắt không thay đổi được thực tế. Điều đó nói rằng - Tôi chưa bao giờ theo đuổi bất kỳ ai một cách hợp pháp sau khi họ xóa nó.

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.