Crash ... không foo-foo xin vui lòng.

Sụp đổHôm qua là ngày đầu tiên tôi về nhà và đi chơi. Hôm nay tôi bị rơi. Giống như nhiều người, tôi là một sinh vật của thói quen. Thật thú vị, thói quen của tôi là hàng tuần. Những ngày cuối tuần của tôi hầu như luôn có nhiều hoạt động nên bất kể thói quen nào của tôi trong tuần trước, nó thường kết thúc vào tối thứ Bảy. Nếu tôi đi làm muộn vào thứ Hai, tôi thường đi muộn cả tuần. Nếu tôi làm việc muộn vào thứ Hai… tôi làm việc muộn cả tuần.

Cuối tuần trước tôi đã làm việc cả cuối tuần. Chúng tôi đang chuẩn bị phát hành tại nơi làm việc và tôi đã tung hứng không ít hơn 6 dự án phụ cùng một lúc. Hành động giữ thăng bằng rất thú vị, nhưng tôi có xu hướng thực hiện nhiều hơn và nhiều hơn… và tôi chỉ đơn giản là làm việc chăm chỉ hơn và chăm chỉ hơn. Đêm qua nó bắt kịp tôi và tôi ngủ trưa. Tối nay, tôi đã bị rơi. Tôi đi ra ngoài. Và tôi đã có một 'tuần thói quen' của mình có một khởi đầu tồi tệ. Bây giờ tôi sẽ cảm thấy mệt mỏi ngay lập tức khi đi làm về và có lẽ sẽ thấy mình đang ngủ mỗi đêm khi về nhà. Argh.

Về mặt sáng sủa, điều đó có nghĩa là tôi đang có nhu cầu, luôn là một điều tốt! Về mặt tiêu cực, tôi không thích giải quyết công việc của mình. Tôi có sự hiểu biết tuyệt vời về việc cung cấp sự hoàn hảo so với việc cung cấp. Tôi thích sự hoàn hảo. tôi ghét chỉ giao hàng… mặc dù khách hàng của tôi sẽ không bao giờ biết sự khác biệt. Giao hàng thường có nghĩa là vài tháng sau, tôi thấy mình phải 'làm lại' một việc mà tôi biết rằng tôi có thể làm hoàn hảo khi giao hàng nếu tôi có thêm thời gian.

Tuy nhiên, Marketing và Phần mềm thường như vậy, bạn có nghĩ vậy không? Thời hạn yêu cầu thực hiện và thường đưa ra sự hoàn hảo. Lịch thường quan trọng hơn kết quả. Nhu cầu phân phối mạnh hơn nhu cầu phân phối hoàn hảo. Thông thường, tôi nhận thấy rằng khách hàng thà hy sinh các tính năng, chức năng và thẩm mỹ để có được thứ gì đó trong tay sớm hơn là muộn hơn. Đây có phải là một lỗ hổng của người Mỹ? Vội vàng, gấp gáp, gấp gáp… va chạm? Hay đây là một lỗ hổng toàn cầu?

Tôi không ủng hộ 'creep'. Khó khăn là khi định nghĩa về sự hoàn thành tiếp tục 'leo thang' cho đến khi bạn không bao giờ có thể hoàn thành một dự án. Tôi khinh thường 'creep'. Ngay cả khi không có creep, tại sao chúng ta dường như không bao giờ có thời gian để thực hiện một cách hoàn hảo nữa?

Tại South Bend Chocolate Factory, tôi gọi cà phê với không foo-foo… Nghĩa là không có thìa sô cô la, không có kem đánh bông, không có anh đào, không phủ sô cô la hay rắc siro… chỉ là cà phê. Không foo-foo lấy cho tôi cà phê của tôi, mà không cần chờ đợi cho những thứ khác.

Lưu ý: Nếu bạn chưa bao giờ đến Nhà máy sôcôla South Bend, bạn đang bỏ lỡ một nơi tuyệt vời với những nhân viên tuyệt vời. Họ có cá tính ... không phải máy bay không người lái vô tâm. Và lần đầu tiên bạn nhận được một ly mocha ngon, hãy nhớ lấy foo-foo. Đó là một điều trị tốt đẹp.

Quay lại quan điểm của tôi… các công ty như Google, Flickr, 37 tín hiệu và các thành công hiện đại khác tung 'foo foo'. Những người này xây dựng phần mềm tuyệt vời mà không cần foo foo. Họ xây dựng các ứng dụng hoàn thành công việc và khá kiên quyết rằng nó không làm được nhiều hơn thế. Nó hoạt động. Nó hoạt động tốt. Một số người có thể nghĩ rằng nó không 'hoàn hảo' vì nó thiếu foo-foo. Tuy nhiên, thành công và tỷ lệ chấp nhận rất lớn cho tôi biết rằng điều này không đúng với đa số. Họ chỉ muốn nó thực hiện công việc - giải quyết vấn đề! Tôi nhận thấy trong công việc của mình, rằng chúng tôi dành nhiều thời gian cho foo-foo.

Tôi tự hỏi nếu bạn sụp đổ mà không có foo foo.

Có lẽ chúng ta cần bắt đầu tổ chức thiết bị có thể phân phối của mình theo cách này để có thể phân phối tốt hơn và nhanh hơn:

Foo-foo:Chúng ta sẽ gọi nó là gì? Nó sẽ trông như thế nào? Tất cả các tùy chọn chúng ta có thể đặt trong đó là gì? Đối thủ cạnh tranh của chúng ta đang làm gì? Khách hàng của chúng tôi muốn gì? Khi nào chúng ta phải hoàn thành nó?
Không foo-foo: Nó sẽ làm gì? Nó sẽ làm điều đó như thế nào? Người dùng mong đợi nó làm như thế nào? Người dùng của chúng tôi cần gì? Phải mất bao lâu để hoàn thành?

2 Comments

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo… vẫn đang cố gắng hiểu điều này có ý nghĩa như thế nào đối với phần mềm, trái ngược với cà phê. Với cà phê, điều đó có vẻ đơn giản, vì trong foo-foo là tất cả những thứ không liên quan mà không phải là cà phê cá nhân. Từ ví dụ của bạn về các công ty tung ra foo-foo, có vẻ như tất cả web 2.0, phần mềm của họ dường như dựa trên 'sự đơn giản', ít nhất là từ quan điểm người dùng, cả về mặt chức năng và thẩm mỹ. Tôi cho rằng tôi hơi bối rối khi bạn đặt câu hỏi foo-foo và không foo-foo, vì tôi không chắc liệu một số câu hỏi này có tạo ra foo-foo hay không trong cả hai câu hỏi.

    Chúng ta sẽ gọi nó là gì? Chà, google, flickr và tên của phần mềm được thiết kế bởi 37 tín hiệu đều có vẻ khá hấp dẫn và quan trọng, và tôi nghĩ rằng cần phải có thời gian để tìm ra chúng. Nó sẽ trông như thế nào? Đơn giản, sạch sẽ, web 2.0… một lần nữa một số suy nghĩ đã đi vào điều này cho các công ty đó, các lựa chọn… tôi vẫn nghĩ. Đối thủ cạnh tranh của chúng ta đang làm gì, vẫn quan trọng, nếu dừng lại để làm điều ngược lại, hoặc ít nhất là không làm những gì họ đang làm. Những gì khách hàng muốn là quan trọng… những gì khách hàng nghĩ rằng họ muốn không quan trọng bằng. Khi nào thì chúng ta phải hoàn thành nó, vẫn còn quan trọng, đặc biệt là trong lĩnh vực phần mềm internet.

    Nó sẽ làm gì? Nó sẽ làm điều đó như thế nào? Tôi nghĩ không có foo-foo ở đây. Người dùng sẽ mong đợi nó làm điều đó như thế nào? Đối với tôi, điều này có thể là foo hoặc không foo. Người dùng của chúng tôi cần gì? Tôi nghĩ rằng không foo ở đây. Nó sẽ mất bao lâu để hoàn thành. Ok vì vậy bộ câu hỏi thứ hai có vẻ khá không hợp với tôi. Bộ đầu tiên là điều khiến tôi bối rối một chút.

    Có lẽ câu hỏi quan trọng nhất đối với tôi là 'Tại sao nó lại cần?'

  2. 2

    Summae,

    Bạn đang đi đúng hướng với quan điểm của tôi. Các câu hỏi rất giống nhau, nhưng tất cả chúng đều được chia thành chính xác câu hỏi mà bạn đã hỏi… 'Tại sao nó lại cần?'

    Tôi có một đồng nghiệp và một người bạn, Chris Baggott, người thích hỏi "Nó giải quyết được vấn đề gì?". Tên của ứng dụng, giao diện, các tùy chọn, sự cạnh tranh, mong muốn, thời gian… tất cả những thứ đó đều được chú ý đến trong thế giới phần mềm, nhưng nó chưa bao giờ được hỏi… “Nó giải quyết được vấn đề gì?”

    Chúng ta nên dành thời gian cho những câu hỏi đúng hơn là dành quá nhiều thời gian để trả lời những câu sai!

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.