2 Comments

  1. 1

    Tôi thích đôi cánh của Batman! Nhưng tôi cũng thích Star Wars X-Wing Fighters. Những liên tưởng như vậy có nhất thiết phải là một điều tiêu cực? Co le không. Tôi nghĩ gradient có thể thêm phong phú cho logo, nhưng cái mới của bạn PHỤ THUỘC vào gradient để giao tiếp hình dạng. Điều đó sẽ khiến bạn gặp rắc rối với kích thước nhỏ hơn và nếu / khi bạn cần phiên bản đen trắng.

    Và trong khi tôi đồng ý với tinh thần của bài viết này liên quan đến sự phát triển của logo thương hiệu, tôi nghĩ thật buồn cười khi bạn đưa Pepsi vào. Một số người có thể cho rằng sự phát triển của thương hiệu đó được thúc đẩy từ sự sợ hãi - nắm bắt lấy một cứu cánh. Tôi nghĩ rằng thực tế là họ đã thay đổi nó rất nhiều lần gây ra cảm giác bất an và nghi ngờ bản thân. Trong khi đối thủ cạnh tranh chính của họ, Coca-Cola đã dựa vào thương hiệu của mình qua nhiều thời kỳ. Thay đổi đối với thương hiệu cốt lõi là vô cùng tinh tế và văn hóa đại chúng đã chấp nhận nó như một phần của Americana.

    Quan điểm của tôi là, mặc dù một biểu tượng không nhất thiết phải tồn tại lâu dài, nhưng bạn nên cố gắng đạt được điều đó. Bạn luôn có thể thay đổi thông điệp xung quanh nó, nhưng mọi người hãy thoải mái và tin tưởng vào những thương hiệu tự tin và chế giễu những thương hiệu không có. Làm thế nào để bạn chống lại sự hoài nghi của người tiêu dùng? Được xác thực.

  2. 2

    Biểu trưng YMCA hoàn toàn không phải là một sự tiến hóa - mặc dù họ có thể cần nó. Chúng chỉ đơn giản là biểu trưng của các YMCA hoặc cấu trúc khác nhau và theo như tôi có thể nói thì tất cả chúng vẫn đang được sử dụng.

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.