Biết

DarwinHôm qua, tôi đã có một cuộc gặp gỡ tuyệt vời với một giám đốc điều hành địa phương của một công ty. Anh ấy nhanh chóng trở thành một người cố vấn và một người bạn. Anh ấy cũng là một Cơ đốc nhân sùng đạo. Tôi cũng là một Cơ đốc nhân… nhưng trước khi bạn nhấp ra khỏi đây, hãy để tôi giải thích. Tôi tin vào Chúa Giê-xu và tôi sử dụng Ngài như một người cố vấn cho cách tôi đối xử với người khác. Ở tuổi 39, tôi không hoàn thành xuất sắc công việc này nhưng tôi cố gắng cải thiện. Đây là nơi tôi đấu tranh:

  • Tôi cảm thấy khó tiếp cận với những người có ý nghĩa. Khi tôi già đi trong cuộc sống, tôi muốn để mở rộng vòng tay của tôi với những người có ý nghĩa - nhưng tôi thậm chí không muốn cho họ thời gian trong ngày. Trong một công ty có chính trị (đó là mọi công ty?), Tôi không chơi tốt với những người khác. Tôi chỉ đơn giản là không chơi. Tôi ghét trò chơi - tôi chỉ muốn hoàn thành công việc. Tôi cũng ghét bị chơi. Không có gì làm tôi tức giận hơn.
  • Tôi đấu tranh với bao nhiêu là đủ. Tôi thuê vì tôi không muốn sở hữu nhà. Tôi lái một chiếc xe đẹp. Tôi không mua nhiều đồ chơi. So với phần còn lại của thế giới, tôi giàu có. So với Hoa Kỳ, tôi thuộc tầng lớp trung lưu, có lẽ thấp hơn một chút. Có thể thoải mái khi những người khác trên thế giới này không? Bạn có thể thoải mái đến mức nào? Giàu có có phải là một tội lỗi không? Tôi không biết.
  • Tôi có nên phản chiến ngay cả khi điều đó có nghĩa là mọi người sẽ sống trong một chế độ độc tài áp bức? Tôi có nên chỉ lo lắng cho đất nước của tôi và những người lính của chúng tôi? Có phải Cơ đốc nhân 'để tâm đến việc riêng của mình' khi người khác đang đau khổ không? Nếu bạn thấy ai đó đang cố giết người khác và lựa chọn duy nhất của bạn để ngăn họ là giết họ - đó có phải là Cơ đốc nhân không? Mười điều răn nói rằng chúng ta không nên giết người - phổ biến với đạo Do Thái, đạo Cơ đốc và đạo Hồi.
  • Để trở thành một Cơ đốc nhân vĩ đại, đó là cách bạn sống cuộc đời, mối quan hệ của bạn với Đức Chúa Trời, hay cách bạn giải thích Kinh thánh? Tôi đã đọc một vài cuốn sách tuyệt vời về bản dịch Kinh thánh cung cấp bằng chứng tuyệt đối rằng những sai sót đã được tạo ra trong bản dịch. Một số Cơ đốc nhân có thể nói rằng tôi đang phạm thượng khi nhắc đến điều đó. Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi thật kiêu ngạo khi tin rằng trong bản dịch từ tiếng Aramaic, sang tiếng Hy Lạp, sang tiếng Latinh (hai lần), sang tiếng Anh của Nữ hoàng, sang tiếng Anh Hiện đại mà chúng tôi đã không mất một thứ gì đó trong bản dịch. Không phải tôi không tôn trọng Lời, chỉ là tôi sử dụng nó như một hướng dẫn chứ không phải một tập hợp chỉ đường theo nghĩa đen.
  • Tôi thích cười. Tôi không thích cười 'với mọi người', nhưng tôi thích cười 'về mọi người'. Tôi là một anh chàng béo và tôi thích những câu chuyện cười về những anh chàng béo. Tôi là một chàng trai da trắng và rất thích nghe một câu chuyện tiếu lâm về người da trắng. Tôi cười với tất cả những trò đùa không chính xác về mặt chính trị trên South Park và đã tự mình thực hiện một vài trò. Tôi nghĩ tự cười về bản thân là được miễn là có tinh thần tốt, không ác ý. Chính sự khác biệt độc đáo của chúng ta đã làm cho thế giới này trở nên đầy màu sắc. Nhận ra chúng thay vì cố gắng che giấu chúng là chìa khóa để chúng ta tôn trọng lẫn nhau.

Tôi biết đây là một bài viết triết học hơn những gì bạn đã từng làm nhưng tôi nghĩ nó thực sự liên quan đến 'sự hiểu biết' so với 'niềm tin' vào mọi thứ chúng ta làm. Có niềm tin vào con người là một món quà to lớn - nhưng đó là một món quà khó nuôi dưỡng vì mọi người khiến chúng ta thất vọng thường xuyên. Chỉ những nhà lãnh đạo vĩ đại nhất mới có niềm tin như vậy.

Biết là một trong những thuật ngữ thường mâu thuẫn với chính nó và đòi hỏi một số sự ngạo mạn, phải không? Chúng tôi nói những điều như:

  • “Tôi biết bạn cảm thấy thế nào” - không, bạn thực sự không.
  • “Tôi biết khách hàng muốn gì” - chúng tôi luôn tìm ra sự khác biệt
  • "Chúng tôi biết rằng chúng tôi đã tiến hóa" - nhưng chúng tôi thậm chí không thể chữa khỏi cảm lạnh thông thường
  • “Tôi biết có một vị thần” - bạn có một niềm tin vô hạn rằng có một vị thần. Một ngày nào đó bạn sẽ biết, mặc dù vậy!

Vào thứ Sáu, tôi đã uống rượu với một vài người. Chúng tôi đã thảo luận về tất cả những điều cần tránh - bao gồm Chính trị và Tôn giáo. Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng một vài người bạn của tôi là người vô thần. Tôi thực sự thấy điều đó thật tuyệt vời. Tôi nghĩ nó rất tuyệt đức tin trở thành một Người vô thần và tôi mong muốn được nói chuyện với họ nhiều hơn về cách họ đi đến quyết định và lý do tại sao. Tôi chắc chắn không coi thường Người vô thần - vì họ là con người, tôi tin rằng tôi nên đối xử với họ bằng sự tôn trọng và yêu thương như bất kỳ ai khác.

Thế giới của chúng ta thích tập hợp chúng ta thành những người tin và không tin, không có sự khoan dung và tôn trọng ở giữa. Biết rõ trắng đen, đức tin dễ tha thứ hơn một chút và cho phép những thứ như tôn trọng, đánh giá cao và can đảm. Khi tôi già đi, đức tin của tôi trở nên mạnh mẽ hơn. Và với niềm tin đó là sự kiên nhẫn hơn đối với những người 'biết điều'.

Tôi hy vọng tôi có thể tiếp tục với đức tin của mình và chấp nhận những người khác nhiều hơn.

CẬP NHẬT: Tôi quên đề cập đến bài đăng đã thúc đẩy tôi viết thêm về điều này. Cảm ơn Nathan!

10 Comments

  1. 1

    Không phải để hạ thấp bài viết khác của bạn (xa nó), nhưng điều này phải là tốt nhất của bạn.

    Rất tốt suy nghĩ ra và tốt đẹp. Gần đây tôi đã viết blog về những blog thuyết giáo khập khiễng, và nếu có nhiều blog như thế này hơn nữa… tôi sẽ là một người đàn ông hạnh phúc.

  2. 2

    vo chong;

    bài đăng này là một trong những lý do bạn sẽ luôn có một vị trí lâu dài trong trình đọc nguồn cấp dữ liệu của tôi. Chắc chắn là có thể không dựa trên công nghệ hoặc tiếp thị nhưng đôi khi không có hại gì nếu cho mọi người biết rằng có một khía cạnh con người đối với chúng tôi.

    cảm ơn

  3. 3
  4. 4

    Tôi thích có một cuộc tranh luận tốt về tôn giáo. Tôi tự cho mình là một người vô thần, nhưng đó là một sự trượt dài thú vị so với tôn giáo trong hơn năm năm qua. Tôi không thể vượt qua sự thật rằng nếu bạn tin vào một tôn giáo, bạn sẽ đồng cảm với nỗi đau khổ vĩnh viễn của phần còn lại của xã hội, bất kể cuộc sống họ đã sống tốt đẹp như thế nào.

    Chắc chắn là một cuộc thảo luận tốt, mặc dù…

  5. 5

    Việc giàu có chắc chắn không phải là một tội lỗi. Nhưng tôi hiểu sự đấu tranh của bạn. Khi tôi còn học đại học, tôi đã thực hiện một chuyến đi truyền giáo đến Ấn Độ, nơi chúng tôi làm việc với trẻ mồ côi và người phung (vâng, chúng vẫn tồn tại). Tôi đã vật lộn trong nhiều tháng khi về nhà với cách mọi người chi tiền cho những thứ "ngu ngốc".

    Sau đó, tôi nhận việc tại một cửa hàng Hallmark trong kỳ nghỉ Giáng sinh vì tôi cần $ cho sách trong học kỳ tiếp theo. Trong thời gian đó, tôi nhận ra rằng mặc dù những thứ như pha lê Swarovski không có bất kỳ giá trị vĩnh cửu nào - nó vẫn mang lại cho mọi người công ăn việc làm.

    Những chiếc bút đẹp có thể quá xa xỉ - nhưng có một người thợ làm bút, gia đình của người đó rất vui vì anh ta có công việc.

    Tôi nghĩ điều quan trọng là - dù bạn có giàu có hay không - bạn đặt niềm tin vào ai? Và điều đó phản ánh như thế nào về cách bạn tiêu tiền của mình?

    Đối với những nhận xét bạn đưa ra về sự hài hước - Tôi đã đọc một cách bừa bãi The Humour of Christ. Và đó là một cái nhìn khác về Tân Ước. Nhưng nó nói về - và tôi sẽ mổ thịt điều này - cách hài hước có thể được sử dụng để giải quyết tình trạng con người - miễn là chúng ta sẵn sàng cười vào chính mình.

    Dù sao, cảm ơn cho một bài viết mới mẻ khác nhau!

  6. 6

    Doug,

    Văn bản và giọng điệu của bài viết này thật tuyệt vời. “Những điều cần tránh” bao trùm là những điều chúng ta nên nói đến, ngay cùng với web 2.0 và công nghệ tiếp thị, v.v. Nếu chúng ta không thảo luận về các nền tảng - các khuynh hướng - thông báo biểu hiện của chúng thông qua hành động, thì chúng ta không không hiểu đầy đủ hành động của chúng tôi.

    Là một Cơ đốc nhân (cả về danh nghĩa và đức tin), tôi có khuynh hướng (nếu tôi là một người có nguyên tắc) để tiếp cận toàn bộ thế giới theo một cách nhất định - cũng như những người theo chủ nghĩa vô thần, thuyết nông nghiệp, v.v. (nếu họ có nguyên tắc tương tự). Do đó, điều quan trọng là chúng ta phải liên tục tìm cách hiểu và đặt câu hỏi về những khuynh hướng đó cũng như các nguyên tắc kết quả - cả tập thể và cá nhân. Tôi sợ rằng nhiều bạn bè và đồng nghiệp của tôi ở Hoa Kỳ tránh tôn giáo và chính trị không phải vì các chủ đề quá cá nhân, mà bởi vì chúng ta với tư cách là một xã hội đã quên tầm quan trọng và tầm quan trọng của việc hiểu các khuynh hướng và nguyên tắc (Cơ đốc giáo, người vô thần, jewish et al .), và thay vào đó chỉ có thể thảo luận những điều này theo kiểu bề nổi của Jerry Springer, điều này cực kỳ phản tác dụng.

    Tôi nghĩ rằng những bài đăng trên blog như thế này là một bước đi đúng hướng tuyệt vời.

    Tiếp tục công việc tuyệt vời, anh em.

  7. 7

    Bài rất hay. Thật vui khi biết rằng vẫn có những người dành thời gian để nói về điều này. Rất nhiều người có đầu óc kinh doanh chỉ nghĩ đến công việc kinh doanh của họ và hầu hết họ thậm chí quên mất gia đình của họ ..

  8. 8

    Bài rất hay. Thật vui khi biết rằng vẫn có những người dành thời gian để nói về điều này. Rất nhiều người có đầu óc kinh doanh chỉ nghĩ đến công việc kinh doanh của họ và hầu hết họ thậm chí quên mất gia đình của họ.

  9. 9

    Đầu tiên, tại sao những người theo đạo thiên chúa luôn phải xác định chính mình? Và thực sự, tại sao bất cứ ai cũng cần phải xác định mình theo bất kỳ tôn giáo nào?

    Tôi chỉ ghét từ “đức tin” đơn giản vì nó là hành động tin tưởng vô tâm. Điều tuyệt vời về “niềm tin” là nó hoàn toàn được thúc đẩy bởi sự hiểu biết - khi sự hiểu biết của bạn thay đổi, niềm tin của bạn cũng vậy. Thách thức với đức tin là có rất ít chỗ để thay đổi (hoặc cập nhật!) Và thông tin mới mâu thuẫn hoặc thách thức đức tin thường bị bác bỏ ngay lập tức.

    Đối với tôi, tôi có 'niềm tin' - tôi tin vào mọi thứ và chúng có thể thay đổi dựa trên sự hiểu biết. Tôi tự do thay đổi cách hiểu của mình, nghĩa là tôi có quyền lựa chọn, và với sự lựa chọn, tôi chịu trách nhiệm về số phận của mình.

    Tôi đã có một bài đăng đang ở trạng thái 'nháp' trong vài tháng nay, và chỉ cần bỏ số tiền trị giá 0.02 đô la của tôi vào đây đã giúp tôi tìm ra phần còn lại của khái niệm (bây giờ nếu tôi có thể chuẩn bị sẵn những nét vẽ nguệch ngoạc của mình ở đây trên tập giấy).

    Doug, đây là một bài viết tuyệt vời và tôi cảm ơn bạn.

    (ghi chú công nghệ bên: bất kỳ suy nghĩ nào về lý do tại sao tôi phải tắt coComment trong FireFox để có thể đăng ở đây?)

  10. 10

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.