Suy nghĩ của tôi về Thay đổi thuật toán “Panda” của Google

gấu trúc kungfu

Tôi có nhiều cảm xúc lẫn lộn khi Google thực hiện những thay đổi đáng kể đối với thuật toán của nó. Một mặt, tôi đánh giá cao thực tế là họ đang cố gắng cải thiện… vì tôi thường không hài lòng với kết quả tìm kiếm của Google. Đầu ngày hôm nay, tôi đã tìm kiếm một số thống kê về viết blog… và kết quả thật tồi tệ:

tìm kiếm thống kê blogNếu bạn xem kết quả… và đi từ trang này sang trang khác, có vẻ như Google đang ít chú ý hơn đến các trang web lớn hơn và chú ý nhiều hơn đến các trang web nhỏ hơn. Vấn đề là kết quả tôi đang tìm kiếm hoàn toàn ngược lại. Một số người có thể cho rằng Google không thể hiểu được ý định của tôi… không đúng. Google có lịch sử hàng năm về các mẫu tìm kiếm của tôi. Lịch sử đó sẽ cung cấp đầu vào cho các chủ đề tôi muốn theo đuổi.

Bản cập nhật gần đây của Google, còn được gọi là Panda cập nhật (được đặt theo tên của một nhà phát triển), được cho là để cải thiện chất lượng. Vấn đề, như được mô tả bởi nhiều người làm SEO, là họ gặp khó khăn trong việc cạnh tranh với trang trại nội dung. Thành thật mà nói, tôi thực sự không thấy nhiều lời phàn nàn từ người dùng… nhưng Google dường như đã khuất phục trước áp lực của ngành.

Nếu các trang web nội dung nhỏ thực sự không thể cạnh tranh với các trang web lớn, tôi hoàn toàn hiểu. Bất cứ điều gì cản trở quá trình dân chủ hóa web đều nên được sửa chữa. Tuy nhiên, tôi không tin rằng Google thực sự đã khắc phục được sự cố. Đối với tôi, có vẻ như họ vừa thực hiện một sự thay đổi bên… cắm một lỗ trong khi bắt đầu có nhiều lỗ rò rỉ hơn. Thay đổi thuật toán đã cải thiện một lỗ hổng lớn - các trang web lớn với số lượng lớn các trang xếp hạng cao dường như được xếp hạng dễ dàng hơn trên các trang mới.

Tất nhiên, vấn đề tiếp theo bây giờ là các trang web lớn thực sự có một số lượng lớn các trang xếp hạng… nhưng một tỷ lệ nhỏ các trang tồi tệ, hiện đã bị giảm thứ hạng trên toàn diện. Hãy tưởng tượng đầu tư vào một trang web và xây dựng hàng nghìn trang nội dung tuyệt vời, chỉ để nhận thấy rằng chỉ sau một đêm xếp hạng trang web của bạn giảm xuống vì bạn cũng có một số trang bị ảnh hưởng. Sự sụt giảm kết quả đã khiến một số công ty phải trả giá đắt.

Blog này có hơn 2,500 bài đăng trên blog. Chắc chắn không phải tất cả chúng đều là vật liệu hạng “A”. Đúng là quy mô của blog này không thể so sánh với nhiều trang trại nội dung có hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu trang. Tuy nhiên, tôi vẫn nông nghiệp… Cố gắng xây dựng thứ hạng cho nhiều chủ đề khác nhau có liên quan đến các nỗ lực tìm kiếm, mạng xã hội, thiết bị di động và các nỗ lực tiếp thị khác. Tôi không chắc mình phải tạo ra bao nhiêu nội dung trước khi bị coi là trang trại nội dung… và bị trừng phạt tương ứng… nhưng tôi không thực sự quá hài lòng về điều đó.

Những bí mật cũ về SEO không quá bí mật. Viết nội dung có liên quan, sử dụng từ khóa một cách hiệu quả, cấu trúc các trang của bạn đúng cách, thiết kế trang web của bạn để tận dụng nội dung đó… và thúc đẩy sự hấp dẫn của nó. Việc sử dụng từ khóa và vị trí hiệu quả sẽ giúp bạn có được kết quả phù hợp… và việc quảng bá nội dung đó ra ngoài trang web sẽ giúp bạn được xếp hạng tốt hơn. Bí mật mới không thực sự được biết đến. Những người trong chúng tôi trong ngành vẫn đang tranh cãi để hiểu những gì cần làm. Google cũng đang giấu giếm về vấn đề này, vì vậy chúng tôi tự xử lý.

Sự thật mà nói, tôi thất vọng rằng Google sẽ nghĩ rằng đó là một ý tưởng hay khi tác động đến 12% tổng số kết quả tìm kiếm trong một đêm. Có nạn nhân trong mớ hỗn độn này - một số nhà tư vấn chăm chỉ đang tìm kiếm khách hàng của họ để cung cấp cho họ những lời khuyên tốt nhất có thể. Google thậm chí đã phải chỉnh sửa và sửa đổi các thay đổi.

Google tích cực triển khai ngành công nghiệp SEO và thậm chí thúc đẩy tối ưu hóa để cố gắng cải thiện chất lượng kết quả của họ. Chúng tôi đã không trò chơi nó, như CNN gợi ý… Tất cả chúng tôi đều nghiên cứu, phản hồi và hành động theo lời khuyên được cung cấp. Chúng tôi đã làm việc chăm chỉ để triển khai các đề xuất mà Google hỏi chúng tôi đến. Chúng tôi đã trả tiền và tham dự các sự kiện mà mọi người thích Matt Cutts tiếp tục phát huy. Chúng tôi đã làm việc với các khách hàng lớn và giúp họ tận dụng tối đa nội dung của mình… chỉ bây giờ để lấy tấm thảm ra khỏi chúng tôi. Google trỏ đến các trang như Wikipedia với tư cách là chất lượng các trang web… nhưng đã phạt các trang web mà nội dung thực sự được mua và mọi người được thuê để viết. Đi tìm hình.

Google đã làm cần thay đổi. Tuy nhiên, bản chất quyết liệt của sự thay đổi và việc Google không có bất kỳ cảnh báo nào từ phía Google là không cần thiết. Tại sao Google không thể cảnh báo các nhà xuất bản lớn rằng có một thuật toán sẽ được triển khai trong 30 ngày để thưởng cho các nhà xuất bản lớn vì đã phát triển các trang của họ chi tiết và chất lượng hơn? Tại sao không xem trước thay đổi bằng cách sử dụng môi trường tìm kiếm hoặc hộp cát đặc biệt? Ít nhất công ty có thể đã chuẩn bị cho sự sụt giảm lớn về lưu lượng truy cập, đa dạng hóa các nỗ lực tiếp thị trực tuyến của họ nhiều hơn và thực hiện một số cải tiến (cần thiết).

Một ví dụ cụ thể là một khách hàng mà tôi đang làm việc cùng. Chúng tôi đã xây dựng khả năng tích hợp email, thiết bị di động và xã hội tốt hơn - và một vòng phản hồi nơi người đọc có thể chỉ ra chất lượng của nội dung họ đang đọc để có thể cải thiện nội dung đó. Nếu chúng tôi biết rằng sắp có một bản cập nhật thuật toán sẽ làm giảm 40% lưu lượng truy cập của trang web, chúng tôi sẽ làm việc chăm chỉ để đưa các chiến lược đó vào hoạt động thay vì tiếp tục tinh chỉnh trang web. Bây giờ chúng tôi đang đấu tranh để bắt kịp.

4 Comments

  1. 1

    Không có trang web nào của tôi bị tổn hại trong bản cập nhật Farmer. Không khách hàng nào của tôi cả. Tôi tin rằng điều này là bởi vì chất lượng của nội dung là quan trọng, nhưng chất lượng và thẩm quyền của các liên kết đến nội dung đó vẫn là quy tắc hàng ngày. Điều quan trọng hơn bao giờ hết là làm thế nào để cả hai liên hệ trực tiếp với nhau.
    Cho tôi xem một trang web đã bị lật xuống, tôi và sẽ cho bạn thấy những lỗ hổng trong hồ sơ liên kết so với những người khác trong niche đã đạt được. Nó xảy ra như vậy với mọi bản cập nhật, bất kể tên nào được đặt cho nó. Các trang web “lớn” không nhất thiết bị mất đi… chỉ là các trang web có thẩm quyền không cải thiện vị thế của chúng. Các trang web “lớn” cũng bị loại bỏ rất nhiều và điều đó không giúp ích được gì.
    Ngoài ra, tôi tin rằng các chỉ số khác về nội dung chất lượng đã được nâng cao và đang tìm kiếm nhiều thứ hơn là chỉ những từ “hay và nguyên bản”. Có một số yếu tố bao gồm ngôn ngữ được chấp nhận của niche, các cân nhắc của AP Stylebook, nền tảng (blog hoặc tĩnh chẳng hạn) và điểm khả năng đọc.

    Các trang web có cấu hình cao bị tát (ezinearticles, mahalo) là nạn nhân của hình phạt thủ công. Họ được lấy làm ví dụ nhằm mục đích khuấy động dư luận. Những thứ này đã được con người đánh giá và con người có thành kiến… đó là lý do tại sao một số trang “tốt” như Cult of Mac cũng bị đóng đinh… Tôi nghĩ người Mac rất kiêu ngạo và kiêu kỳ và tôi cũng muốn đánh một trang về Mac. Lol JK

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.