Ba nhóm diễn giả tiếp thị truyền thông xã hội

Thật là một tuần tuyệt vời tại Social Media Marketing World! Tôi đã kiểm duyệt một phiên viết blog của công ty với Justin LevyWaynette Tubbs. Justin lãnh đạo phụ trách tại Citrix cho các chiến lược xã hội và nội dung của họ, và Waynette dẫn đầu sự trợ giúp của các nỗ lực chiến lược nội dung SAS. Hai người tuyệt vời đang điều hành các chiến lược khổng lồ một cách hiệu quả và thiết thực.

Vì tôi đã kiểm duyệt, tôi phải giữ im lặng và bám vào các câu hỏi khám phá các chiến lược mà cả hai tổ chức đã triển khai để phát triển nỗ lực kinh doanh của họ. Nó có thể là lần đầu tiên đối với tôi :). Vì vậy, tâm điểm chú ý là Justin và Waynette… và trong khi họ làm việc tại hai tập đoàn hoàn toàn khác nhau, có rất nhiều điểm tương đồng về các chính sách, kế hoạch, quy trình và cách đo lường mà họ đã đưa ra.

Điều mới mẻ nhất là họ không âm thanh giống như một diễn giả truyền thông xã hội bình thường. Họ không nói những điều ngốc nghếch về viết những gì bạn yêu thích, tìm thị trường ngách của bạn, cứ làm đi cũng không phải những thứ tào lao lý thuyết và hippy khác chỉ hoạt động trong các trang của một cuốn sách truyền thông xã hội bán chạy nhất và trong tâm trí của người tạo ra nó.

Khi ngành công nghiệp này trưởng thành, tôi bắt đầu thực sự thấy có sự tách biệt giữa kiến ​​thức, kinh nghiệm và cái nhìn sâu sắc của các nhà lãnh đạo tiếp thị truyền thông xã hội. Tôi tin rằng họ rơi vào 3 nhóm:

  1. Học viên - những diễn giả chia sẻ thông tin chi tiết về nỗ lực cá nhân của họ trong việc phát triển, thực hiện và thử nghiệm các chiến dịch truyền thông xã hội để giữ cho công ty của họ có lợi nhuận và phát triển. Justin và Waynette là những ví dụ tuyệt vời, cũng như nhiều nhà lãnh đạo cơ quan trong lĩnh vực này.
  2. Các nhà lý luận - đây là những người tạo ra các thuật ngữ tiếp thị mới, viết sách và nói về những lý thuyết chưa bao giờ hoặc hiếm khi được thử nghiệm. Họ kiếm được thu nhập lớn nhờ bán sách, diễn thuyết và một số công việc tư vấn cho công ty. Đôi khi, họ đổi mới và đưa ra những quan điểm mới về những vấn đề đang tồn tại - nhưng thường thì những lời khuyên mà họ đưa ra chỉ là những lời khuyên suông.
  3. Các nhà cung cấp - trong khi các đại lý cũng được hưởng lợi từ việc nói và chia sẻ cách họ cải thiện kết quả của khách hàng, họ không cố gắng giành lấy hoặc bán một thành viên khán giả bằng cách tạo ra thông điệp xung quanh một nền tảng cụ thể. Vấn đề với các nhà cung cấp là họ đều tranh giành ngân sách với nhau và họ đều tin rằng họ là trung tâm của vũ trụ. Nếu bạn sở hữu một nền tảng SEO, thì SEO chính là câu trả lời. Nếu bạn sở hữu một nền tảng Social Media, thì Social Media chính là câu trả lời. Nếu bạn sở hữu một nền tảng email, email chính là câu trả lời.

Có một sự cân bằng vững chắc của ba nhóm tại Social Media Marketing World và tôi thực sự cảm thấy rất vinh dự khi trở thành một diễn giả đã nhiều lần được tham gia. Tuy nhiên, tôi hơi thất vọng tại một số sự kiện mà tôi thấy nhóm số 2 và số 3 bị quá tải. Tôi biết tôi thiên vị vì chúng tôi là học viên ... nhưng khi tôi nói chuyện với những người tham dự, phản hồi luôn giống nhau ... làm thế nào để thực hiện các chiến lược này.

Những người tham dự sẽ không tham dự một hội nghị mà không có tiền đầu tư… vé máy bay, khách sạn, vé, đồ ăn… đó là một khoản đầu tư tốt cho hầu hết những người tham dự. Điều quan trọng là họ rời hội nghị với thông tin cần thiết để thúc đẩy chương trình của họ về phía trước. Tôi rất vui vì những người tại Social Media Examiner đã có được sự cân bằng như vậy trong đường đi của họ - nếu bạn đăng ký một vé ảo, bạn sẽ nhận được thông tin bạn cần! Không phải tất cả các phiên đều làm được… nhưng quá đủ để làm cho nó đáng giá!

Tôi thấy mình bỏ qua nhóm 2 và 3 và tự lên lịch tham dự cho nhóm 1.

Một bình luận

  1. 1

    “Nếu bạn sở hữu một nền tảng SEO, thì SEO chính là câu trả lời. Nếu bạn sở hữu một nền tảng Social Media, thì Social Media chính là câu trả lời. Nếu bạn sở hữu một nền tảng email, thì email chính là câu trả lời ”. Điều này rất đúng. Ý tôi là, tất cả những ai đang sử dụng một nền tảng nhất định đều đang sử dụng nó vì một (các) lý do nhất định. Tuy nhiên, mặc dù (các) lý do này có thể hợp pháp và dựa trên các lập luận đúng, chúng không phải là cuối cùng và các nền tảng khác cũng có thể có lợi thế của nó. Mọi người nên nhìn vấn đề từ nhiều góc độ khác nhau.

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.