Net Neutrality là gì?

Tôi là một người thích kinh doanh lớn và tôi không phải là một nhà lý thuyết về ngày tận thế; tuy nhiên, Net Neutrality là rất lớn đối với cá nhân tôi. Toàn bộ cuộc sống và khả năng hỗ trợ con cái của tôi phụ thuộc vào khả năng sử dụng Internet trong công việc, khả năng sử dụng Internet… và nó cũng nhanh chóng trở thành những đứa trẻ của tôi. Việc phân loại Internet với các làn đường nhanh và chậm không cung cấp sự lựa chọn, nó thực sự chỉ chôn vùi các làn đường chậm. Điều đó có nghĩa là khả năng của chúng ta, với tư cách là các blogger và các doanh nhân kinh doanh nhỏ, sẽ biến mất.

Tôi tin rằng điều đó sẽ dẫn đến tăng trưởng kinh tế kém hơn và cuối cùng sẽ làm tổn hại đến nền kinh tế của chúng ta và do đó, doanh thu thuế. Đó là một kịch bản khá đáng sợ và sẽ thay đổi sự cân bằng giữa sự giàu có và quyền lực mà Internet mang lại cho những người nhỏ bé - và đặt nó trở lại vào tay những người có tiền - giống như nó đã xảy ra với báo chí, âm nhạc, đài phát thanh và truyền hình.

Bạn thực sự không nên cố gắng sửa chữa những thứ không những không bị hỏng ... mà còn đang thay đổi thế giới chúng ta đang sống và mở ra các nền kinh tế và doanh nghiệp mới mỗi giây trong ngày.

Cũng có một số điều trớ trêu ở đây. Các doanh nghiệp như Akamai đã giúp các doanh nghiệp 'tăng tốc' phân phối nội dung của họ trên mạng:

Akamai EdgePlatform bao gồm 20,000 máy chủ được triển khai tại 71 quốc gia liên tục giám sát Internet? giao thông, các điểm sự cố và điều kiện tổng thể. Chúng tôi sử dụng thông tin đó để tối ưu hóa các tuyến đường một cách thông minh và sao chép nội dung để phân phối nhanh hơn, đáng tin cậy hơn. Khi Akamai xử lý 20% tổng lưu lượng truy cập Internet hiện nay, quan điểm của chúng tôi về Internet là toàn diện và năng động nhất được thu thập ở mọi nơi.

Gần đây, chúng tôi đã bắt đầu sử dụng Akamai trong công việc của mình và đó là những cải tiến hai con số về phản hồi ứng dụng của chúng tôi trên toàn thế giới… ở một số nơi lên đến 80%. Tất nhiên, đây là công nghệ không phù hợp túi tiền của các doanh nghiệp nhỏ; tuy nhiên, đó là một công việc kinh doanh của chính nó. Vì vậy, chúng tôi không chỉ không cần những 'làn đường nhanh' mới này, chúng tôi đã có các giải pháp hỗ trợ các doanh nghiệp lớn trong việc phân phối nội dung nhanh hơn. Vậy tại sao chúng ta vẫn nói về điều này?

Ký tên vào bản kiến ​​nghị và quyên góp cho Lưu Internet.

6 Comments

  1. 1
  2. 2

    Những người sở hữu các tuyến đường chính của Internet muốn tạo ra hai con đường cho lưu lượng truy cập. Một đường dẫn (như bây giờ) sẽ là định tuyến internet bình thường. Con đường khác; tuy nhiên, đó có thể là một con đường mà các nhà viễn thông có thể tính phí băng thông nhanh hơn, tốt hơn cho những khách hàng trả phí.

    Ý tưởng đằng sau đó là các doanh nghiệp hợp pháp có thể trả tiền để cải thiện việc cung cấp nội dung của họ cho bạn hoặc tôi. Bằng cách này, họ không phải lo lắng về việc nhận được lưu lượng truy cập thông qua giao thông hiện có. Ví dụ: nếu bạn truy cập Google và họ đang trả tiền cho việc tăng băng thông, trang web của họ sẽ có thể tải nhanh hơn nhiều.

    Trên giấy, nó có vẻ tuyệt vời. Tuy nhiên, kết quả rất có thể sẽ là thảm khốc. Sẽ không có động cơ nào để các công ty này cải thiện hiệu suất tổng thể và cơ sở hạ tầng của Internet cho bạn và tôi. Trong thực tế, hoàn toàn ngược lại sẽ đúng. Nếu họ để cho các con đường 'bình thường' của Internet giảm hiệu suất, nó sẽ thu hút nhiều doanh nghiệp hơn cho các con đường 'kinh doanh'.

    Hiện tại, nếu Verizon hoặc AT&T hoặc Comcast cải thiện mạng và băng thông của họ, mọi người thấy sự cải thiện. Đó là 'trung lập' trong Net Neutrality. Những người như tôi muốn giữ nó như vậy. Nếu những kẻ này xây dựng một mạng lưới nhanh hơn, tốt hơn mà bạn phải trả tiền, bạn và tôi sẽ không còn kinh doanh. Mọi người sẽ không bận tâm đến các trang web của chúng tôi vì nó đơn giản là quá chậm.

    Tuy nhiên, gốc rễ của mối quan tâm của tôi là các công ty này đang đầu tư rất nhiều vào Internet - họ đã không tạo ra nó. Chính tiền đóng thuế của người Mỹ đã giúp Internet phát triển ... chúng ta không nên bị bỏ lại phía sau!

  3. 3

    Điều này là cụ thể cho Hoa Kỳ hay một cái gì đó trên tất cả. Nhưng, tôi đoán vì hầu hết chúng ta không phải là công dân Hoa Kỳ đều có các trang web được lưu trữ tại Hoa Kỳ, nên nó ảnh hưởng rất nhiều đến chúng ta.

    Lên blog về nó. Cảm ơn 🙂

    • 4

      Nó có thể xảy ra ở bất cứ đâu, nhưng nếu nó xảy ra ở Mỹ, các tác động chắc chắn sẽ còn lan rộng hơn nữa. Các doanh nghiệp lớn của các quốc gia khác rất có thể cũng sẽ leo lên trên đà phát triển, vì đó sẽ là cơ sở hạ tầng hỗ trợ tiếp cận nhiều người nhất. Những người như bạn và tôi sẽ buộc phải bỏ ra một số tiền hoặc bị bỏ lại trong bụi bẩn.

  4. 5
  5. 6

Bạn nghĩ gì?

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.